Окно 1.1 «ЛОГИКА ВЕЩЕЙ И ЛОГИКА В ПОЗНАЮЩЕМ МЫШЛЕНИИ»
Логика, как мы знаем, есть в окружающей нас среде. ОНА ЕСТЬ ВЕЗДЕ! Найти в хаосе событий внутренне скрытую в них системность – задача каждого образованного человека. Этому надо учиться. Этому надо учить каждое из подрастающих поколений людей. ПОЭТОМУ мы и ставим ВОПРОС О СОЗДАНИИ в головах людей системной логики как науки, кото-рая должна преподаваться в каждой школе и в каждом вузе.
Камень, подброшенный вверх, падает вниз, а не улетает к Солнцу. Птица сначала яйца кладет, а потом садится в гнездо, чтобы эти яйца высиживать. Ребенок с детства соображает, что надо одевать сначала носки, а потом сапоги, а не наоборот. Если буря, то надо защищаться от бури. Если внешний враг напал, надо защищаться от внешнего врага. Это все ПОНИМАЮТ. <B>На сайте «СИСТЕМНАЯ ЛОГИКА» речь пойдет НЕ О ЛОГИКЕ в природе, в окружающей нас среде, а О ЛОГИКЕ в нашей голове (о логике ПРАВИЛЬНОГО связывания имеющихся у нас понятий, суждений и умозаключений). Как ПРАВИЛЬНО связывать мысли, чтобы они правильно работали?</B> Понятие «Волга» можно связать с понятием «Каспийское море», а можно связать с понятием «Финский залив». Неправильных связей много, а правильная связь у каждого предмета только одна. Практически действующим людям нужно знать ПРАВИЛЬНЫЕ СВЯЗИ вещей и событий. Арбузы вырастают из семечка арбуза, а не из клубней картофеля. Если ребенок изучает математику, то он сначала должен изучить НИЗШУЮ математику - арифметику. Первую элементарную логику получения ОТДЕЛЬНЫХ понятий, суждений и умозаключений создал, как нам известно, Аристотель, а не Платон и не Демокрит. Аристотель был создателем девяти наук. Каждая из девяти наук, созданных Аристотелем, - система. Но почему же Аристотель <B>НЕ СОЗДАЛ ЛОГИКУ построения систем знаний (теорий, учений, наук, мировоззрений)</B>, а создал логику построения только отдельных понятий, отдельных суждений и отдельных умозаключений? <B><U>ПОЧЕМУ люди ощущают и мыслят мир системно, а логику системную за 2340 лет НЕ СОЗДАЛИ и создать не смогли?</U></B> Выходит, что были и есть к тому какие-то причины? Какие?
Категория: Высшая Логика | Добавил: diallogic (14.02.2008) | Автор: Николаев Игорь Васильевич
И.В.! Вот такой ответ на вопрос о необходимости изучения логики дается в одном учебнике (Демидова И.В. - Игоря Владимировича, кажется). "Мыслить, - пишет он, - умеет каждый. Это естественная наша, человека, способность. Но иногда требуется профессиональное мышление, развитое, со знанием правил и законов правильного мышления. По ананлогии с дыханием. Обычно мы не задумываемся, как надо дышать, но вот для пловцов, бегунов и т.п., а также в йоге, сценическом искусстве и т.д., профессиональное знание того, как ПРАВИЛЬНО использовать естественную способность, просто необходимо." Мне кажется, что нам сейчас жизненно необходим разговор о тех областях, где НЕДОСТАТОЧНО обыденных навыков мышления и даже элементарных научных знаний - аристотелесвких! Ведь действительно мир стал сложнее, глобальнее стали проблемы, встающие даже уже перед школьниками. Не могли ли Вы, И.В., перечислить те области, где без профессиональных знаний и навыков системного мышления современный человек попадает впросак, если не хуже - лишается возможности правильно отражать мир и, следовательно, не выживает?
Да, есть сферы бытия, в которых без диалектической (системной) логики необойтись. Сюда льносятся и системные производства и построение ПРАВИЛЬНЫХ СИСТЕМ знаний (докладов, отчетов, кодексов норми зпелнов, всякая правильная тория - система правильных знаний базируется на законахсистемного мышления и всякая наука, и научное учение и научное мировоззрение. Да, есть общества, в которых победило бессистемное мышление или произвольное мышление, выводящее свои установки не из потребностей бытия, а из произвола мышления. Это, прежде всего, фашистские общества. Во-вторых, это общества (страны), где население принимает идеологию терроризма. В-третьих, это империалистические державы, в которыхгосподствуют устремления жить за счет эксплуатации народов других стран. К этому надо добавить, что господство рабовладельческой теории познания и рабовладельческой логики за 2341 год сделало всех людей мира в чем-то согласными на ложь, равнодушие, на "право людей выводить мыслииз ума, а не при помощи ума и действия из широкого чувственного опыта. Все страдают от пережитков рабской психологии и логики. Однако. За те же 2341 год развились и протесты против ограниченного, метавизического, рабского образа мысли и действия. В2008 году можносчитать, что сопротивление рабской психологии и логике развилось и начало приобретать массовый характер. Стихийно люди всегда умели мыслить системно. Но сегодняшняя системная жизнь заставляет массы людей ОСОЗНАВАТЬ свою потребность к осознанному, целесооразному системному мышлению и действию. Поэтому не надо опускать руки и печалиться. Надо сознательно становиться на путь изучения и претворения в жизнь высшей логики, борющейся против всякой лжи (в том числе и против системной лжи). К этому призывает мой сайт.
Dorogoi Igor Vasilievich, Novaia rabota inzhenera-sviazista Tomskogo Vladimira Savvicha nazyvaetsa tak: SYSTEMNYI KRIZIS V ROSSII. M.,2008. Avtor rasskazyvaet o krizise i delaet popytki naiti korni KRIZISA v Rossii. Prichem avtor nazyvaet krizis v Rossii SYSTEMNYM, eto osobenno dorogo eto znat' i ponimat'. Vopros k Vam kak spetsialistu po systemnomu myshleniu: Net li v tekste knigi Tomskogo logicheskih oshibok? I esli est', to kakie imenno? Ili avtor myslit systemno i ego logika nauchno vyderzhana? Igor iz Londona
Ответ Игорю Одинцову. Да, к книге Томского ошибочен исходный пункт. Не только профессиналам, но и всем людям вообщенужно системное мышлениеи нужна системная логика как наука о построении правильных систем знаний и критике неправильных систем знаний и выдумок. Любая домашняя хозяйка должна уметь правильно системно мыслить, чтобы пироги не пригорали и борщ не был пересолен. Любой строитель должен контролировать не только фрагменты, но и всю систему в целом. Любой цченый, если он строит систему правильных взглядов, должен руководствоваться не только элементарной логикой, но и системной. Поэтому к частным (профессиональным) системным логикам нудно добавлятьеше и общую (философскую) системную логику. Если этого нет, то правильная системность может возникнуть и стихийно, но лучше будет, если каждый человек будет изучать и разумно (и осознанно, и целесообразно) применять правильную системную всеобшую логику. Это - ответ на один вопрос. Жду другие вопросы и критику. Игорь Вас.
Дорогой Игорь Васильевич! Благодарю Вас за краткий отзыв на мой вопрос о книге Томского В. Системный кризис в России. Очень интересно услышать от Вас, что в книге Томского ошибочен исходный пункт. А нельзя ли поконкретней: каков же исходный пункт? и в чем ошибочность этого исходного пункта? Р.С. Мне удалось в этой книге найти сразу один слабый пункт: автор явно преувеличивает роль Новгородского ВЕЧА. И я попытался познакомить автора с точкой зрения современных историков, специалистов по Древней Руси, которые пришли к выводу, что ВЕЧЕ это не государственный орган, а обычное собрание, не имеющее государственных полномочий. Мне сейчас думается, что ВЕЧЕ действительно похоже на митинг (в деревне это можно сравнить с вечоркой, например). Будьте здоровы (рад тому, что по-русски удается писать, а не латиницей) Игорь из Лондона
Ответ на дополнение от 14.06.08. Нет, не так. Во-первых, не все представители верховной власти были некомпетентны, Ф.Бэкон был самым образованным человеком в 16 и 17 веках. А В.И.Ленин был умнее всех окружающих, в том числе и своих помощников. Во-вторых, компетентность формируется опытом и знаниями. Значит она производна от чего-то более глубокого. Значит, исходный пункт - не компетентность, а система образования, которая воспитывает компетентных людей. А система образования, в свою очередь, производна от уровня развития техники, эконимики и всех наук. Поэтому, если искать корни ошибок у отдельных людей, то надо смотреть на систему воспитания и образования, которая на них повлияла. И надо смотреть еще глубже: "А что позволяла ощущать обычная техника и техника познавательная. Главные корни надо увидеть в развитии экономики, определяющей развитие сознания и знания.
Dorogoi Igor Vasilievich, Vo vtornik po Radio Rossia slyshal interviw s sotrudnikom Instituta AN, zanimaiushimsa razrabotkoi strategicheskogo planirovania, planirovania budushego. Otvechaia na voprosy korr., on skazal, chto ih gruppoi uzhe sozdana (po zakazu) programma, plan budushego na 2030 god. I chto zhe? Chto nas zhdet v 2030 godu: pozitiv ili negativ? - sprosil korr-t. Sotrudnik: K sozhaleniu, k 2030 godu nas, Rossian, Rossiu zhdet negativ: esli vse te negativnye sovremennye protsessu v Rossii budut prodolzhat' razvivatisa, to Rossia mozhet razvalitisa k 2030 godu. Vot takoi samyi obshii prognoz spetsialista prognozirovania budushego. Kotorui dobavliaet: A chto delat? - Prilozhit' sverhusilia! Po vyhodu iz krizisa =sverhnapriazhenie obshestva, tselenapravlennoe i srochnoe.
Poluchaetsa, chto etot prognoz sovpadaet v obshih chertah s vyvodami Vladimira Tomskogo, avtora raboti ''Systemnui krizis v Rossii'', M. 2007. On ved'utverzhdaet to zhe samoe: krizis v Rossii ( uzhe seichas v 2008 godu krizisnue protsessi sozrheli nastol'ko, chto mogut stat' neobratimumi ochen' skoro). Moi kommentarii: pered tem, kak sovershit' tselenapravlennoe sverhusilie po vyhodu iz systemnogo krizisa, nuzhno chto? Nuzhno v golove imet' plan deisvii; to est' v golove uzhe dolzhnu rabotat systemnye idei, poskol'ku krizis systemnui. Takim obrazom Vasha deiatel'nost' kak spetsialista v systemnoi logike - imenno samyi raz, na zlobu dnia. Spasibo prof. Nikolaevu za pravil'nie ukazania. Bog v pomosh'. Igor iz Londona
У меня был к Вам вопрос: системно ли мыслит В Томский? Вы ответили: строго говоря,В Томского нельзя считать системно мыслящим автором. Недавно я нашел подтверждение Вашему утверждению неожиданно для себя. Звонил поздравить с наступающим Новым годом, а заодно коснулся форума Имя России. Имя И Сталина оказалось на 3-м месте. И что же? Вдруг В.Т. начал хвалить Сталина с убежденностью эксперта. Он привел пример- Сталин оставил перед смертью золотой запас СССР более 1 200 тонн, такого запаса не оставлял никто никогда в мире, СССР был в то время самой богатой страной вообще (сейчас, например, Китай имеет запас около 700 тонн золота). Один лишь этот пример сделал Томского поклонником советского диктатора, или у В.Т. есть еще подобные факты, этого я не знаю. Однако. Мне этот факт показывает как раз обратное тому, чем восхитился В.Т. ,будто Сталин был выдающимся руководителем. Почему? Мне известен такой факт: сразу после ВОВ в 1946-48 годах в СССР был голод, от которого умерли несколько млн советских граждан. И что же? Если СССР был самой богатой страной в мире, то почему советское руководство не нашло средств для закупки продовольствия за рубежом? Ведь надо же было спасать собственных граждан не только от Гитлера, но и от голодной смерти. А почему же тогда этого сделано не было? Важный вопрос. Таким неожиданным образом Томский сам показал, что он мыслит не системно. А Вы как считаете? Игорь из Лондона
